市民吳先生說(shuō)，朋友快遞給其的電腦至今未收到，監(jiān)控顯示一名申通快遞員于15天前將快件取走，他懷疑快件被私吞。昨天上午，吳先生來(lái)到申通快遞杏石口店討說(shuō)法。當(dāng)事快遞員稱無(wú)法解釋此事。店內(nèi)負(fù)責(zé)人證實(shí)此事，但無(wú)證據(jù)證明快件被員工私吞，因寄件人未保價(jià)，最多只能賠償其1000元。
本月初，寄件人將一臺(tái)價(jià)值約5000元的聯(lián)想筆記本電腦通過(guò)申通快遞給吳先生，內(nèi)含重要資料。正常情況下，快件應(yīng)于3天內(nèi)送達(dá)，“但都半個(gè)月了，還沒(méi)到”。吳先生多次致電申通快遞詢問(wèn)未果，便前往杏石口店內(nèi)查看監(jiān)控錄像，“快件很早就到北京了，被一個(gè)快遞員給提走了”。吳先生懷疑快件被快遞員私吞。
昨天上午，吳先生再次來(lái)到杏石口店。記者在錄像中看到，3月6日早晨8點(diǎn)半左右，一名快遞員將一個(gè)黃色包裹取出，順手放在一個(gè)裝滿快件的麻袋內(nèi)。幾秒鐘后，該快遞員將麻袋拿走。記者找到當(dāng)事快遞員。他說(shuō)自己每天要送百余個(gè)快件，已經(jīng)記不清吳先生的快件為何未送達(dá)，暫無(wú)法解釋。
該店負(fù)責(zé)人稱，他曾查尋當(dāng)日的快件回執(zhí)單，未找到該郵件的送達(dá)回執(zhí)。負(fù)責(zé)人表示愿意幫助吳先生找回快件，當(dāng)事快遞員或?qū)⒈惶幜P。
該負(fù)責(zé)人表示，吳先生的快件未保價(jià)，按照公司規(guī)定最多只能賠償1000元。吳先生對(duì)此不滿，向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。民警表示，快遞單有服務(wù)協(xié)議，此事屬于合同糾紛，暫不能立案。
北京申通快遞服務(wù)有限公司表示，公司在原有收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上可根據(jù)客戶要求保價(jià)，但寄件人未保價(jià)，所以公司只能賠償其500至1000元。
律師說(shuō)法
北京京華律師事務(wù)所劉宏輝律師稱，當(dāng)初簽訂的快遞單屬運(yùn)輸合同，包含格式條款，快遞公司應(yīng)在寄件人寄件時(shí)明確告知保價(jià)事宜，或在條款中對(duì)此項(xiàng)字體加粗加黑，以起到提示作用。但該環(huán)節(jié)取證難度大，其建議雙方通過(guò)協(xié)商解決。劉律師認(rèn)為，若協(xié)商不成，收件人可向法院提起訴訟，快遞公司在此存在違約責(zé)任，法院會(huì)根據(jù)證據(jù)劃分責(zé)任大小，由此來(lái)確定賠償金額。