隨著中國的開放，媒體越來越習慣于使用“輿論監督”這個詞，并也著實發揮著越來越重要的“監督”作用。但近年來卻隨著社會各類矛盾的普遍化，監督似乎越來越固化成“揭黑”的代名詞。

　　從經濟發展的角度看，企業應該受到輿論監督，但企業也需要輿論的支持，但支持什么？如何支持？企業的心事有哪些？媒體為何不可以多去關注呢？

　　矯枉總是容易過正：把彎的東西扳正，又歪到了另一邊。我們總是走極端。

　　想一想過去：曾幾何時，中國媒體上“祖國山河一片紅”，看一看當下：各類媒體傾向一致：壞事太多，社會太亂，世界即將玩兒完。真是這樣嗎？不是的。

　　退一步說，即使這是“最壞的時代”，但也一定是“最好的時代”。事物總是像一個硬幣那樣具有兩面吧。

　　中國社會走到今天，的確是積累了很多“濕毒”，壞的東西有很多，但這恰恰也需要更多陽光的照射才能排毒。

　　隨著中國的開放，媒體越來越習慣于使用“輿論監督”這個詞，并也著實發揮著越來越重要的“監督”作用。但近年來卻隨著社會各類矛盾的普遍化，監督似乎越來越固化成“揭黑”的代名詞。真實的原因一是社會的確“黑”和“暗”的東西多了，另一個原因是媒體自身的“潛規則”。

　　用行內的話說，你說好的沒人理你，只有“打”、“揭”，人家才怕你，媒體才有影響力和“權威性”，你知名度才高，讀者愛看，廣告才多，這是很重要的一個原因嗎？

　　其實，“監督”這個概念的本意并不完全指“監視”壞的東西而忽視好的一面。

　　為了回到常識，有必要這樣啰嗦一下：百度上看，監督：(拼音jiāndū，英語supervise)即對現場或某一特定環節、過程進行監視、督促和管理，使其結果能達到預定的目標。

　　做企業管理的人或者干脆說做任何事情的管理者都應該知道，批評的同時，還要有贊揚，所謂一褒一貶，有負面典型還要有正面榜樣。媒體作為信息和輿情的管理者，更要有明確的“抑惡揚善”的意識和行為。當下問題的核心是，揚善太少。作為事物發展的一種內在助推力量，這種做法至少是不科學的。

　　就算不這樣愚笨地從概念出發，單從媒體的現實功能來看，滿眼灰暗的內容，的確會引導人們誤入悲觀甚至惡劣的情緒。

　　前幾天網上傳江蘇啟東中學一學生在全校師生面前發言，痛斥當下教育體制，一點沒錯，這種勇氣和智力值得肯定，但從另一方面講，中學生一味抱怨社會，作為尚未入世的孩子，也十分令人心痛，并且驚異于他的這些憤怒從何而來，無外乎一是家長，二是學校內部環境，三是各類媒體。

　　說到家長，順便也提一句：不要當著孩子面談論太多單位和社會上不良信息，特別是孩子還處在中小學時期。身邊有不少例子，家長回家罵單位、罵社會，孩子也就會變得憤怒而焦慮。

　　為了孩子，媒體也要換下思路：美好向上的東西該多報道些。我們常說不讓孩子看電視，怕孩子“學壞”，現在能讓孩子“學壞”的信息過多了。

　　事實上，我們身邊，我們單位，美好的東西真的是那么少嗎？

　　從社會角度看，監督那些壞人壞事不能放松，但那些積極向上的東西，媒體怎么就看不見呢？

　　從經濟發展的角度看，企業應該受到輿論監督，但企業也需要輿論的支持，但支持什么？如何支持？企業的心事有哪些？媒體為何不可以多去關注呢？

　　當社會主流意識紛亂的時候，作為媒體“左”“右”為難，冷靜和平心靜氣地尋找正向的力量，不容易，但仍可以試試看。一味的情緒化并不解決問題。