本報(bào)8月15日訊(記者 王寶靜實(shí)習(xí)生 景敏)本報(bào)近期連續(xù)報(bào)道的消費(fèi)者對(duì)皮爾卡丹一件西服實(shí)際面料成分與吊牌標(biāo)注不符一事，之后，皮爾卡丹西服在山東的代理商曾提供了一份由生產(chǎn)商發(fā)出的《召回聲明》。但有消費(fèi)者投訴該《召回聲明》存在漏洞且缺乏誠(chéng)意。

8月7日，皮爾卡丹西服在山東的代理商——— 山東利源盛商貿(mào)有限公司濟(jì)南分公司向本報(bào)提供了一份由天津津達(dá)制衣有限公司發(fā)出的《召回聲明》。對(duì)于該《召回聲明》，投訴者紀(jì)萬(wàn)昌認(rèn)為“漏洞百出且對(duì)消費(fèi)者毫無(wú)誠(chéng)意”。他解釋，首先在《召回聲明》落款處沒(méi)有天津津達(dá)制衣有限公司的公章；其次該聲明中指出自今年2月5日至7月20日，天津津達(dá)制衣有限公司生產(chǎn)的皮爾卡丹服裝在濟(jì)南地區(qū)共銷售6件，而自己就購(gòu)買(mǎi)了6件，因此該數(shù)字值得懷疑；最后聲明并沒(méi)有以醒目方式在皮爾卡丹的相關(guān)商場(chǎng)、柜臺(tái)等告知消費(fèi)者。

對(duì)此，山東利源盛商貿(mào)有限公司相關(guān)人士解釋，根據(jù)電腦記錄顯示，該皮爾卡丹休閑西服在濟(jì)南地區(qū)確實(shí)只銷售6件。此外，該聲明可以在皮爾卡丹的相關(guān)商場(chǎng)、柜臺(tái)等處公示。針對(duì)《召回聲明》中落款處沒(méi)有公章的問(wèn)題，該人士稱是自己經(jīng)驗(yàn)不足所致，表示可以再蓋章。