買賣合同糾紛案司法解釋7月1日起施行，消費(fèi)者可在合理期間對(duì)隱蔽瑕疵提出異議
網(wǎng)上購物，收貨時(shí)沒有太多時(shí)間檢驗(yàn)，消費(fèi)者一般會(huì)直接簽字。7月1日后，因此引起的質(zhì)量糾紛，法院將認(rèn)為消費(fèi)者只是對(duì)外觀進(jìn)行檢驗(yàn)，將會(huì)給消費(fèi)者一個(gè)合理的對(duì)隱蔽瑕疵提出異議的期間。昨天，最高人民法院公布審理買賣合同糾紛案件的司法解釋，該解釋將于7月1日起施行。
對(duì)隱蔽瑕疵提異議應(yīng)確定合理期
網(wǎng)絡(luò)購物在家收貨成為越來越普遍的購物方式。
司法解釋專門規(guī)定，即消費(fèi)者在檢驗(yàn)期間難以完成全面檢驗(yàn)的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該期間為對(duì)外觀瑕疵提出異議的期間，應(yīng)當(dāng)確定一個(gè)對(duì)隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。
“這意味著，即使消費(fèi)者在收貨單上簽了字，也不代表消費(fèi)者對(duì)貨物的內(nèi)在質(zhì)量進(jìn)行了認(rèn)可，貨物的內(nèi)在質(zhì)量，相關(guān)法規(guī)實(shí)際上是有一個(gè)異議期的。但是追究賣方的責(zé)任，還是送貨方的責(zé)任，需要看消費(fèi)者簽的具體合同。”最高法民二庭庭長(zhǎng)宋曉明介紹。
北京景運(yùn)律師事務(wù)所律師何慧稱，網(wǎng)購者從網(wǎng)上買了臺(tái)電冰箱。后來物流的人把貨送到，網(wǎng)購者在收貨人欄里簽上了自己的名字。他的簽字只代表已收到了貨物，僅代表對(duì)電冰箱的外觀認(rèn)可，不代表對(duì)貨物質(zhì)量的認(rèn)可。一旦冰箱質(zhì)量出現(xiàn)問題，網(wǎng)購者仍然可以提起訴訟。
“一物數(shù)賣”，誰先購買歸誰
現(xiàn)實(shí)生活中，“一物數(shù)賣”的不誠(chéng)信行為并不少見，司法解釋也專門進(jìn)行了規(guī)定：在動(dòng)產(chǎn)“一物數(shù)賣”后，各買受人均要求實(shí)際履行合同的，應(yīng)依照交付、登記、合同成立先后作為合同履行順序；出現(xiàn)交付與登記沖突情形時(shí)，應(yīng)以交付為準(zhǔn)。
最高法民二庭庭長(zhǎng)宋曉明解釋，實(shí)務(wù)中常見“一物數(shù)賣”，這樣解釋是為出賣人與個(gè)別買受人惡意串通，基于誠(chéng)信原則而規(guī)定的。
何慧介紹，之前，“一物多賣”時(shí)，出賣人是有一定的選擇權(quán)的，即出賣人可以選擇賣給一人，而對(duì)其他人進(jìn)行賠償，司法解釋取消了出賣人的自主選擇權(quán)，對(duì)購買者的權(quán)益進(jìn)行了更大的保護(hù)。
是否調(diào)整違約金，法院應(yīng)提醒
合同違約金的調(diào)整一直是買賣合同糾紛中的重點(diǎn)，之前曾有違約金過高，法院可以調(diào)整的規(guī)定。最高法民二庭庭長(zhǎng)宋曉明介紹，在司法實(shí)踐中，有些合同約定了過高的違約金，令守約方獲得過高利益，導(dǎo)致不公平。但實(shí)際審理中，買賣合同的當(dāng)事人經(jīng)常并不提違約金過高，而是認(rèn)為合同不成立、未生效、無效。
北京景運(yùn)律師事務(wù)所律師何慧稱，如果這些理由不成立，當(dāng)事人將錯(cuò)過申請(qǐng)調(diào)整的機(jī)會(huì)。
司法解釋規(guī)定，遇到這些情況，法院應(yīng)當(dāng)就法院若不支持免責(zé)抗辯，當(dāng)事人是否需要主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。
宋曉明介紹，法院的釋明權(quán)，需要在公開的情況下進(jìn)行，同時(shí)要尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，法官提醒是一種程序的需要。
“消費(fèi)者試用盡量不付款”
司法解釋對(duì)試用合同進(jìn)行了詳細(xì)解釋，比如試用買賣的消費(fèi)者在試用期內(nèi)已經(jīng)支付一部分價(jià)款的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定消費(fèi)者同意購買。
“這意味著，消費(fèi)者試用時(shí)盡量不要付款，這樣根據(jù)以前的規(guī)定，試用結(jié)束，消費(fèi)者可以不購買的，而銷售者則盡量收一些費(fèi)用，以便把貨物賣出。”何慧稱。
司法解釋還對(duì)合同違約賠償?shù)碾y點(diǎn)———“可得利益損失”進(jìn)行了規(guī)定，并第一次規(guī)定了可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、混合過錯(cuò)規(guī)則以及損益相抵規(guī)則等四個(gè)計(jì)算規(guī)則，買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持。
