最近西安市、吉林市、宜昌市都曝出給孩子長期喂食“病毒靈”等藥片的惡性競(jìng)爭事件。其中西安的楓韻幼兒園從4家醫(yī)藥批發(fā)零售企業(yè)先后分10次購進(jìn)“病毒靈”54600片，幼兒喂藥的歷史長達(dá)5年；吉林的芳林幼兒園給幼兒喂藥的歷史也至少長達(dá)3年。幼兒園這樣做，當(dāng)然是為了保證入園幼兒的出勤率。但是幼兒園為什么這么總是幼兒出勤率呢？

　　媒體的分析評(píng)論，在我目力所及的范圍內(nèi)，不是膚淺就是誤入歧途。許多媒體告訴我們，這些都是民辦幼兒園，民辦幼兒園那么在意孩子們的出勤率是為了免于退費(fèi)，因?yàn)槊褶k幼兒園之間已經(jīng)陷入惡性競(jìng)爭，利潤微薄。似乎只有實(shí)現(xiàn)幼兒園的全面國有化，才能避免這樣的惡性競(jìng)爭。

　　不過以我所知的北京地區(qū)幼兒園的情況，事實(shí)并非如此。幼兒園的退費(fèi)，退的只是伙食費(fèi)而非學(xué)費(fèi)。幼兒園的伙食費(fèi)也不像小學(xué)那樣是一頓10元而是一天10元，含兩頓飯，兩頓飯前兩小時(shí)還各有水果、點(diǎn)心一次。就算毛利100％，一天退費(fèi)也不過5元，一個(gè)月退10天（除掉周末和節(jié)假日一個(gè)月總共才20余天）才50元。何況因?yàn)榛锸愁A(yù)訂的緣故，通常請(qǐng)假的第一天是不退的，有的幼兒園還是連續(xù)請(qǐng)假超過3天才退！

　　北京地區(qū)的幼兒園分三級(jí)三類，據(jù)說“級(jí)”代表場(chǎng)地、設(shè)備等硬件，“類”代表師資、課程、衛(wèi)生等軟件。在三級(jí)三類之外，尚有少量“示范幼兒園”。這樣不算那些未經(jīng)批準(zhǔn)的半地下狀態(tài)的幼兒園，北京地區(qū)的幼兒園也被分成了10個(gè)等級(jí)，每個(gè)等級(jí)之間月收費(fèi)相差數(shù)百元。除了收費(fèi)差異外，這種分類還導(dǎo)致望子成龍的父母?jìng)兤疵押⒆油^高檔次的幼兒園送，為此而不惜另交每年八千或一次性數(shù)萬元的贊助費(fèi)（教委的文件是禁止的，但事實(shí)上一直存在），甚至還要找關(guān)系請(qǐng)客送禮。北京地區(qū)幼兒園的這種分類并不限于私立幼兒園，我所知道的掛著某級(jí)某類牌子的幾乎都是公立幼兒園。不過這些公立幼兒園據(jù)說也都承包給園長了，因此公、私之分并無多大意義。

　　我稍微搜索了一下，發(fā)現(xiàn)出事的陜西、吉林、湖北等省幼兒園也是分級(jí)收費(fèi)的。我懷疑出勤率在這些省是評(píng)價(jià)幼兒園衛(wèi)生水平從而決定幼兒園等級(jí)的重要指標(biāo)。如果我的這一猜測(cè)成立，那么給孩子吃病毒靈等藥物預(yù)防感冒以提高出勤率的動(dòng)機(jī)顯然主要不是因?yàn)槿鼻谝嘶锸迟M(fèi)！由于幼兒園分級(jí)收費(fèi)在我國是一種普遍現(xiàn)象，給孩子長期無病吃藥的幼兒園未必只有這幾個(gè)城市才有，也未必只有私立幼兒園才會(huì)發(fā)生，可能還有更多這樣做的幼兒園未被發(fā)現(xiàn)！我建議各地政府檢查一下本地教育、衛(wèi)生行政部門制定的幼兒園評(píng)級(jí)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中有沒有出勤率這一項(xiàng)，如果有，發(fā)現(xiàn)幼兒園給沒病的孩子日常服用病毒靈之類就是遲早的事！

　　中國大陸的多數(shù)官員和媒體骨子里還是充滿對(duì)“一大二公”的偏愛，出了壞事總習(xí)慣于歸罪于私有，歸罪于競(jìng)爭。其實(shí)市場(chǎng)競(jìng)爭通常是良性的，政績競(jìng)爭才是惡性的。政府人為地給市場(chǎng)主體劃分等級(jí)，在不同等級(jí)之間制造顯著的待遇差異，特別是這種等級(jí)還相對(duì)固化（因?yàn)檎豢赡苊吭禄蛎總€(gè)學(xué)期重新給評(píng)級(jí)一次），極大地提高了市場(chǎng)主體之間惡性競(jìng)爭的積極性，并使這種競(jìng)爭異化為政績競(jìng)爭。這正是半市場(chǎng)化的中國大陸惡性競(jìng)爭遠(yuǎn)多于歐美老牌市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的原因。

　　無論是為了發(fā)財(cái)還是為了升官，如果由市場(chǎng)或民意決定，那就必須靠踏踏實(shí)實(shí)的努力，因?yàn)槿罕姷难劬ηf萬，隨時(shí)隨地都有人盯著。相反，如果由政府或者上級(jí)決定，就可能產(chǎn)生賄賂、弄虛作假和短期行為。幼兒園靠藥品維持高出勤率而不顧對(duì)孩子們健康的慢性危害，顯然是一個(gè)做給教育、衛(wèi)生行政部門看的形象工程。幼兒園給孩子吃“病毒靈”的竟然那么多，非因缺乏監(jiān)管，實(shí)因不當(dāng)監(jiān)管。