近日，一起用戶投訴諾基亞N9手機(jī)質(zhì)量問題的案例，引起了本刊的高度關(guān)注。

　　充電4小時后自動關(guān)機(jī)

　　3月7日，本刊接到北京楊女士的投訴，稱其2月19日購買的諾基亞N9，在購買后第16天，即3月4日在充電完后，沒有任何使用的情況下，待機(jī)4小時即自動關(guān)機(jī)。

　　3月5日，楊女士攜帶手機(jī)到諾基亞西直門客服中心，經(jīng)檢測，楊女士被工作人員告知該手機(jī)并非電池問題，而是機(jī)器本身存在問題。隨即工作人員要走了楊女士購買手機(jī)的相關(guān)票據(jù)進(jìn)行返廠維修，并承諾3周內(nèi)修好聯(lián)系楊女士。

　　事后，楊女士在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，諾基亞該款手機(jī)普遍存在因電池引起的故障。故要求諾基亞為其更換新機(jī)。

　　異地購機(jī)無法退換

　　記者在調(diào)查諾基亞N9手機(jī)質(zhì)量問題時，看到網(wǎng)友“社會現(xiàn)象”對該款手機(jī)的投訴。

　　機(jī)主稱其新購買的諾基亞N9手機(jī)，在一周內(nèi)就出現(xiàn)了待機(jī)2～3個小時后死機(jī)、不能操作界面、不能充電、不能撥打電話、不能接聽電話等現(xiàn)象。在和諾基亞客服4008800123聯(lián)系后，客服人員讓機(jī)主前往南通市南大街88號諾基亞客服中心檢查。

　　1月27日，機(jī)主攜帶手機(jī)去客服中心檢測后被告知是軟件問題，刷新了系統(tǒng)，可未能解決問題。

　　第二天，即1月28日，機(jī)主再次來到南通市南大街88號諾基亞客服中心檢查，客服人員依然表示是軟件問題，再次幫他刷新了系統(tǒng)，可問題依然沒有解決。

　　1月29日，客服人員表示不能找到問題，讓機(jī)主找經(jīng)銷商協(xié)商解決，可機(jī)主是異地購機(jī)，于是再次撥打諾基亞客服電話4008800123聯(lián)系�？头�的回復(fù)意見是七天內(nèi)質(zhì)量問題包退、十五天內(nèi)質(zhì)量問題包換，可都要找經(jīng)銷商協(xié)商解決。對異地客戶沒有辦法解決，只能回購機(jī)地解決。

　　記者手記：

　　作為諾基亞的鐵桿粉絲，我從大學(xué)時代就一直在使用諾基亞手機(jī)。就在去年，在異地購買諾基亞手機(jī)的經(jīng)歷，才讓我真正體會到什么叫“最終解釋權(quán)歸商家所有”。

　　去年在北京諾基亞東直門客服中心維修手機(jī)時了解到，諾基亞手機(jī)有一條極其有利于消費(fèi)者的規(guī)定，即用戶在購買手機(jī)1年之內(nèi)，如果維修手機(jī)兩次以上仍不能正常使用，可去客服中心開出單據(jù)后，前往經(jīng)銷商處免費(fèi)換機(jī)。

　　在得知這一“喜訊”后，趁著周末，我便拿著北京諾基亞東直門客服中心開出的兩張維修單，買了一張北京西到石家莊的火車票，興沖沖地去換新手機(jī)了。但到了石家莊的諾基亞客服中心卻被告知，軟件升級不算維修，返廠維修的只能算一次，所以不能換機(jī)。

　　作為消費(fèi)者，特別是中國的消費(fèi)者，力量是渺小的，尤其是面對大品牌時，消費(fèi)者的時間、精力都不允許與之抗衡。于是，在經(jīng)過再一次的手機(jī)軟件升級后，我?guī)е�已�?jīng)動過3次“手術(shù)”的手機(jī)回到了北京。

　　這次的維修經(jīng)歷告訴我，大家以后在出差、旅游等在外時不要購買手機(jī)等電子商品，因為商品購買后在7天內(nèi)和15天內(nèi)產(chǎn)生質(zhì)量問題，只能找購買時的經(jīng)銷商協(xié)商辦理退換貨，在全國其他的售后服務(wù)中心不能辦理這一手續(xù)，這等于把現(xiàn)有三包條例中消費(fèi)者享有的包退包換權(quán)利給放棄了。

　　諾基亞作為手機(jī)中占有率較高的品牌，應(yīng)該在質(zhì)量和售后上多下功夫。如若不然，長此以往難免會令眾多粉絲傷心，而最終迫使他們購買其他品牌手機(jī)。