“羊頭”為他人注冊商標(biāo)恒源祥指責(zé)對方惡意搶注

　　本報訊 (記者袁國禮)以“羊羊羊”聞名的恒源祥(集團(tuán))有限公司，如今卻在“羊”商標(biāo)上陷入了麻煩。記者日前獲悉，“羊”圖形商標(biāo)專用人于文清將恒源祥集團(tuán)等起訴到北京市二中院，索賠上千萬元，同時還將恒源祥舉報到北京、江蘇等地的工商部門。恒源祥則指責(zé)對方惡意搶注，反訴對方侵犯著作權(quán)，并向國家工商總局提起商標(biāo)異議。 記者從國家工商總局商標(biāo)局的“中國商標(biāo)網(wǎng)”上查詢發(fā)現(xiàn)，該圖形商標(biāo)類似一個羊頭，注冊在第25類商品，包括針織服裝、鞋、帽等。該商標(biāo)現(xiàn)在的專用人江蘇常熟市興龍服飾有限公司負(fù)責(zé)人于文清表示，2001年，他將甲骨文中“羊”象形字圖形稍加修飾后作為商標(biāo)申請注冊，2003年注冊成功，2004年由公司轉(zhuǎn)讓給他個人。

　　于文清表示，2009年8月份左右，他們發(fā)現(xiàn)恒源祥集團(tuán)的一些T恤、襯衣等服裝上印有該商標(biāo)，而恒源祥集團(tuán)并未征得他的同意。在將購買的衣服公證后，2009年11月份，于文清將恒源祥集團(tuán)以及銷售商等推上北京市二中院的被告席，索賠金額高達(dá)上千萬元。據(jù)悉，該案已經(jīng)被北京市二中院受理。

　　2009年12月30日，記者就此事聯(lián)系上恒源祥集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)部，一位工作人員表示，由于負(fù)責(zé)人不在，不能接受采訪。記者隨后多次試圖聯(lián)系知識產(chǎn)權(quán)部的負(fù)責(zé)人吳經(jīng)理，都沒有成功。

　　據(jù)于文清的代理律師、北京市合川律師事務(wù)所的律師劉銘表示，恒源祥集團(tuán)已將于文清告上常熟市人民法院，理由是侵犯了恒源祥的著作權(quán)。恒源祥在起訴書中稱，該商標(biāo)圖形早在1997年就由恒源祥完成，并于2002年11月進(jìn)行了版權(quán)登記。因此，于文清屬于惡意竊取恒源祥的作品進(jìn)行商標(biāo)注冊，侵犯了著作權(quán)，恒源祥向于文清索賠4000元，并要求賠禮道歉等。該案將于1月下旬開庭。

　　對于恒源祥的起訴理由，劉銘律師稱不能認(rèn)同。劉銘稱，“羊”形圖標(biāo)屬于甲骨文中的象形字，不存在著作權(quán)一說，不能誰說用了一次，誰就有了著作權(quán)。而且，這種版權(quán)登記并不受法律保護(hù)。

　　“羊頭”商標(biāo)到底花落誰家，目前還是個謎，本報將繼續(xù)關(guān)注此案。

　　更多精彩內(nèi)容請登錄京華網(wǎng)(www.jinghua.cn)