2008年10月29日，國(guó)家稅務(wù)總局批復(fù)北京地稅局公布了“關(guān)于個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)虛擬貨幣取得收入征收個(gè)人所得稅問(wèn)題的批復(fù)”。

　　批復(fù)明確規(guī)定，個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)收購(gòu)?fù)婕业奶摂M貨幣，加價(jià)后向他人出售取得的收入，應(yīng)按照“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項(xiàng)目交納個(gè)人所得稅，稅率固定為20％。

　　國(guó)家稅務(wù)總局的這一批復(fù)透露出一個(gè)信息：即承認(rèn)買(mǎi)賣(mài)虛擬貨幣行為的合法性。因?yàn)榘凑斩愂盏挠嘘P(guān)前提，只有合法收入才應(yīng)征稅。
 
　　虛擬貨幣規(guī)模已達(dá)數(shù)十億

　　虛擬貨幣是指在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中所流通的代用貨幣。

　　從2002年以來(lái)，包括新浪UC幣、網(wǎng)易POPO幣、騰訊Q幣、魔獸世界游戲幣等各種虛擬貨幣紛紛亮相。目前業(yè)內(nèi)普遍的說(shuō)法是，估計(jì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)已具備每年幾十億元的虛擬貨幣規(guī)模，并且每年以15%至20%的速度增長(zhǎng)。

　　事實(shí)上,在互聯(lián)網(wǎng)中，虛擬貨幣已經(jīng)在一定范圍內(nèi)行使著貨幣的職能，理應(yīng)成為更廣義的貨幣的一種。

　　特別是在網(wǎng)游世界里，參與者的裝備和級(jí)別，直接關(guān)系到他在游戲中的“江湖地位”，從而獲得不同于現(xiàn)實(shí)世界的快感。

　　因此，對(duì)裝備和級(jí)別的渴望，成為每一個(gè)網(wǎng)游參與者的基本訴求——這在虛擬世界中構(gòu)成了一個(gè)龐大的市場(chǎng)需求。這便是那些“打金公司”賴(lài)以生存的基礎(chǔ)。

　　“打金公司”內(nèi)部人員有著專(zhuān)業(yè)而嚴(yán)密的分工，有的替人打造裝備，有的代人練級(jí)，還有人專(zhuān)門(mén)賺取游戲幣。這些虛擬物品最終通過(guò)各種渠道兌換成真實(shí)的人民幣。

　　由于網(wǎng)游中本身都設(shè)有虛擬物品買(mǎi)賣(mài)的功能，所以上述行為都是符合游戲規(guī)則的。“打金公司”因?yàn)橹饕�成本集中在人力方面，�?005年高峰時(shí)，利潤(rùn)率可以達(dá)到40%。

　　而虛擬物品一般通過(guò)3個(gè)渠道進(jìn)行交易：一是直接在游戲中買(mǎi)賣(mài)裝備的交易功能中進(jìn)行；二是通過(guò)淘寶網(wǎng)、5173等專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)上交易平臺(tái)出售；三是現(xiàn)實(shí)中的線下交易。

　　由于虛擬物品交易的隱秘性，至今尚無(wú)從統(tǒng)計(jì)這個(gè)虛擬世界的交易規(guī)模。但據(jù)國(guó)內(nèi)某第三方咨詢(xún)公司估測(cè)，僅中國(guó)網(wǎng)游市場(chǎng)的虛擬物品交易規(guī)模就有百億人民幣之巨。

　　虛擬世界龐大的商品流通市場(chǎng)，甚至催生了一批從事虛擬物品“國(guó)際貿(mào)易”的經(jīng)銷(xiāo)商——由于中國(guó)“打金”者在語(yǔ)言和溝通的障礙，因此還出現(xiàn)專(zhuān)門(mén)的“跨國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商”——集中收購(gòu)諸如中國(guó)“打金”者打造的美服版(網(wǎng)游服務(wù)器在美國(guó))的《魔獸》的裝備和游戲幣，再將其出售給美國(guó)玩家。

　　2008年初，《中國(guó)青年報(bào)》社會(huì)調(diào)查中心與一家調(diào)查網(wǎng)聯(lián)合開(kāi)展的一項(xiàng)在線調(diào)查(4941人參與)顯示，83.5%的青年使用過(guò)虛擬貨幣，其中31.9%的青年“經(jīng)常使用”，51.6%的青年“用得很少”。65.2%的青年將虛擬貨幣用于購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)站增值服務(wù)，此外青年們還將虛擬貨幣用于兌換、購(gòu)買(mǎi)實(shí)物產(chǎn)品(61.4%)，兌換現(xiàn)金(43.3%)。當(dāng)問(wèn)到虛擬貨幣的獲取途徑時(shí)，30.3%的青年稱(chēng)虛擬貨幣是“父母、親戚給錢(qián)買(mǎi)的”，66.4%的青年是“自己從網(wǎng)游中掙來(lái)的”，50.9%的青年是“自己賺錢(qián)買(mǎi)的”。

　　與此相對(duì)應(yīng)的是，目前虛擬世界的網(wǎng)絡(luò)交易已經(jīng)形成了產(chǎn)、供、銷(xiāo)一條龍的龐大市場(chǎng)。許多網(wǎng)吧都長(zhǎng)期招聘從事“打幣”的職業(yè)打工一族，一些地方甚至還出現(xiàn)了專(zhuān)門(mén)兌換各種游戲幣的兌換店。

　　于是，國(guó)家開(kāi)始關(guān)注并監(jiān)控日益膨脹的虛擬財(cái)產(chǎn)。互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)上利益日漸受到重視，由于這些虛擬世界的財(cái)產(chǎn)和權(quán)益可以通過(guò)像Q幣這樣的虛擬貨幣與現(xiàn)實(shí)貨幣兌換，使虛擬財(cái)產(chǎn)具有了和現(xiàn)實(shí)實(shí)物財(cái)產(chǎn)一樣的價(jià)值，畢竟網(wǎng)上虛擬財(cái)產(chǎn)的增長(zhǎng)意味著現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的增長(zhǎng)。
 
　　征稅意欲何為
 
　　不管如何，針對(duì)虛擬貨幣交易征稅有著政策的必然性。此前，北京市工商局就出臺(tái)了“經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)店需要辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照”的政策,自此開(kāi)始，國(guó)家針對(duì)網(wǎng)上交易的法制化、規(guī)范化管理趨勢(shì)日趨明顯。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，網(wǎng)上虛擬貨幣交易和網(wǎng)上實(shí)物交易的性質(zhì)相仿，從法律角度將均符合“經(jīng)營(yíng)性獲利”的征稅依據(jù)。

　　而之所以率先從虛擬貨幣交易“下手”，是因?yàn)橄啾戎�下，網(wǎng)上實(shí)物交易涉及的問(wèn)題太多，政策的制定管理層無(wú)疑會(huì)考慮到它的影響效應(yīng)。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，對(duì)虛擬貨幣交易征稅，可以看作對(duì)所有電子商務(wù)交易征稅的預(yù)演。

　　同時(shí)，國(guó)家制定對(duì)虛擬貨幣交易的征稅政策，還有凈化網(wǎng)游行業(yè)的深層考慮。

　　由于游戲幣和裝備在“二級(jí)市場(chǎng)”的交易日益猖獗，對(duì)于玩家而言，只要愿意提供足夠的現(xiàn)實(shí)貨幣支付，就可以繞開(kāi)網(wǎng)游設(shè)計(jì)的種種“坎坷”，從而獲得遵循游戲規(guī)則下，難以企及，或者要花很長(zhǎng)時(shí)間才能達(dá)到的玩家效果。

　　這違背了所有網(wǎng)游在最初設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)遵循的公平性原則，從而會(huì)從整體上降低一款游戲的產(chǎn)品體驗(yàn)。

　　問(wèn)題還不止于此，一款游戲中設(shè)定的經(jīng)驗(yàn)值、裝備指數(shù)、游戲幣數(shù)量都是運(yùn)營(yíng)商根據(jù)用戶(hù)的數(shù)量和使用時(shí)間的預(yù)估來(lái)設(shè)定的。而“打金公司”人為刻意的創(chuàng)造游戲幣，流入到一款游戲中，甚至?xí)�引起虛擬世界的“通貨膨脹”，從而降低游戲整體體驗(yàn)。而大量的玩家通過(guò)非正常渠道獲得游戲幣和裝備，往往能幫助玩家更快提升游戲進(jìn)程。譬如原本需要50天才能達(dá)到的游戲進(jìn)度，現(xiàn)在30天就可以實(shí)現(xiàn)了。

　　看來(lái)，虛擬物品私下交易的泛濫，容易縮短一款網(wǎng)游產(chǎn)品的生命周期。

　　但身處其中的網(wǎng)游運(yùn)營(yíng)商則對(duì)此態(tài)度曖昧。一不愿透露姓名的網(wǎng)游資深人士透露，虛擬物品的私下交易，從某種程度上也活躍了玩家對(duì)一款游戲的參與程度，對(duì)網(wǎng)游運(yùn)營(yíng)商也有“利好”的一面。盡管虛擬物品的私下交易也帶來(lái)種種不利影響，但在國(guó)家沒(méi)有統(tǒng)一的強(qiáng)制性管制政策出臺(tái)前，每一家單獨(dú)的網(wǎng)游運(yùn)營(yíng)商都不愿貿(mào)然表態(tài)。

　　國(guó)家針對(duì)虛擬貨幣交易征稅還有點(diǎn)“醉翁之意不在酒”的意味。事實(shí)上，管理層是希望通過(guò)這樣的稅收手段，來(lái)掌控網(wǎng)游公司的數(shù)據(jù)庫(kù)。虛擬貨幣交易唯一可監(jiān)控的必經(jīng)環(huán)節(jié)就是玩家的網(wǎng)游賬號(hào)，而對(duì)賬號(hào)了如指掌的就是網(wǎng)游公司視為最私密的“數(shù)據(jù)庫(kù)”。
 
　　問(wèn)題不那么簡(jiǎn)單
 
　　對(duì)虛擬貨幣交易的征稅，意味著承認(rèn)了虛擬貨幣和虛擬物品的合法性，以及其交易的合法性。

　　但最大的難題則出現(xiàn)在征稅的執(zhí)行方式上。各方人士均一致認(rèn)為，有效執(zhí)行問(wèn)題，是針對(duì)虛擬貨幣征稅的最大難點(diǎn)。

　　某從事虛擬游戲幣和裝備的交易長(zhǎng)達(dá)3年的業(yè)內(nèi)人士透露，他目前擁有超過(guò)10個(gè)不同賬戶(hù)，截至目前尚沒(méi)有一筆具有現(xiàn)實(shí)的交易記賬：“你要查賬，無(wú)從查起。”

　　此外，位居同城的“打金公司”和玩家之間，還會(huì)進(jìn)行現(xiàn)實(shí)線下交易。“一個(gè)‘打金’公司的人和玩家到一個(gè)玩吧，現(xiàn)場(chǎng)把游戲幣轉(zhuǎn)到你賬號(hào)上，一手交錢(qián)一交貨。”上述業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，更為嚴(yán)峻的是，很多網(wǎng)吧自身就從事“打金”工作，而這樣的現(xiàn)實(shí)交易，無(wú)從查賬。

　　至于征稅的基數(shù)是“獲利部分”，但對(duì)于很多“打金公司”的成本核算難度很大，有的部分游戲幣甚至是盜號(hào)獲得，其交易成本很難估量。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵在于虛擬貨幣的交易參與者缺少基本的工商注冊(cè)。長(zhǎng)期以來(lái)，“打金公司”一直游離在政策的灰色地帶，在目前的現(xiàn)實(shí)下，要讓每一個(gè)參與者進(jìn)行工商注冊(cè)顯然不大現(xiàn)實(shí)。

　　惟一有執(zhí)行可操作性的，僅有通過(guò)淘寶網(wǎng)、5173等公共交易平臺(tái)交易的部分。但該部分在整個(gè)虛擬貨幣和物品交易市場(chǎng)的比例，目前尚不得而知。

　　淘寶方面有關(guān)人士表示：“虛擬物品交易的基數(shù)很大，但在淘寶整個(gè)交易平臺(tái)的比例不大。”

　　而針對(duì)是否有可能從交易平臺(tái)上，征收虛擬貨幣的交易稅，淘寶方面表示在具體細(xì)則尚未出臺(tái)之前，不便置評(píng)。

　　早在2006年，《成都商報(bào)》曾針對(duì)虛擬貨幣是否會(huì)沖擊人民幣做過(guò)連續(xù)報(bào)道。當(dāng)時(shí)的報(bào)道說(shuō)，虛擬貨幣可以支付會(huì)員服務(wù)費(fèi)、買(mǎi)賣(mài)虛擬裝備，作為財(cái)富儲(chǔ)備兌換人民幣，這些都是貨幣特有的功能（流通手段、價(jià)值尺度、支付手段、價(jià)值儲(chǔ)藏）。由于可以和人民幣掛鉤兌換，不排除有人通過(guò)將“黑錢(qián)”換成Q幣再轉(zhuǎn)手，通過(guò)虛擬世界的過(guò)濾來(lái)洗錢(qián)。

　　更為嚴(yán)重的是，由于虛擬貨幣可以和人民幣進(jìn)行兌換買(mǎi)賣(mài)，掌握虛擬貨幣發(fā)行權(quán)的商家，在一定程度上掌握著發(fā)行貨幣、發(fā)行財(cái)富的權(quán)力，可以隨意擴(kuò)充自己的財(cái)產(chǎn)。此外，商家還可以利用發(fā)行虛擬貨幣的權(quán)力，通過(guò)少發(fā)，提升虛擬貨幣的價(jià)格；通過(guò)多發(fā)，使虛擬貨幣貶值，從而洗劫玩家的財(cái)富。

　　與此同時(shí)，2008年2月,文化部、工商總局等14部委曾聯(lián)合發(fā)文,下令“嚴(yán)禁倒賣(mài)虛擬貨幣”，理由是虛擬貨幣有可能對(duì)現(xiàn)實(shí)金融秩序產(chǎn)生沖擊。此后不久，文化部文化市場(chǎng)司副司長(zhǎng)庹祖海也曾公開(kāi)表態(tài)，國(guó)家應(yīng)立法禁止虛擬財(cái)產(chǎn)交易。目前政府已將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、防沉迷等列為需重點(diǎn)治理的問(wèn)題，盜竊網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)和虛擬物品也已成為重點(diǎn)打擊的新型犯罪行為之一。

　　虛擬貨幣是否合法？會(huì)否沖擊現(xiàn)實(shí)的貨幣體系？此類(lèi)問(wèn)題本身爭(zhēng)議很大。而在爭(zhēng)議沒(méi)有解決之前，政府通過(guò)征稅變相承認(rèn)虛擬貨幣交易的合法性，也許不是非常合適。（《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》顧列銘）